4win 4win

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  n00b

  4.7 de 5 estrelas Compra verificada

  4win-jogo massa, vc perde amigos e sanidade mental mas recomendo.

  4win-разрабы пидоры

  Qualidade e preço baixo em um só clique.

  Aqui, você compra com segurança e confiança.
  
• 

  Spay

  3.9 de 5 estrelas Compra verificada

  Bom demais, bom pkrl, incrível Faziam anos que eu não fazia uma Pre-Venda de um FPS e ficava tão empolgado com o jogo em seu lançamento. Espetacular, é jato, é helicóptero, é tanque, é bazooka, é infantaria, tem de tudo no jogo mesmo, pra todos os estilos. Espetacular. Jogo extremamente viciante, um tesão absurdo, dezenas de horas jogando sem parar e ainda sim o jogo me prende a cada dia e me faz ter mais vontade de seguir jogando e liberando mais armas pra testar, concluindo desafios, me divertindo demais. Gameplay fluido demais e prazeroso de se jogar, onde independente do seu estilo de jogo você terá diversão. Jogar a BETA do BO7 me fez ter a certeza da compra desse jogo, grato Actvision. Aprofundando um pouco no Review pós 80+ horas de jogo: - Precisa de mais mapas, sendo eles de maior escala e mais variados - Precisa de um tapa no balanceamento de partidas, certos horários tem muito Bot, mesmo com mais de 200 mil Players Online. - Precisa de um balanceamento/Reajuste em certos desafios para liberar Itens, armas, Skins - Precisa de uma correção urgente nos veículos terrestres com misseis teleguiados e no Laser de marcação que deixa pintado, impossível utilizar veículos aéreos em certas partidas por conta de um Glitch que está rolando No restante está muito bom, nada a declarar, e com essas melhorias o jogo estará 10/10 novamente.

  4win-Esse jogo realmente entregou (e muito mais o que estava na demo) tudo que prometeu, foi uma experiência incrível você interagir com um jogo tão incrível que é 4win, amei cada segundo desse jogo, tudo em sí é maravilhoso e ótimo, realmente passa a vibe de Office e Invincible. Porém alguns pontos a destacar, eu não costumo ser um cara que implica tanto com esse tipo de coisa, mas a legenda (pelo menos em PT-BR) as vezes não entrega o que está sendo falado originalmente, por exemplo, no começo do segundo episódio, A Luminar cita os 3'Ds, porém na legenda está 4, tipo, qual é a necessidade de colocar um 4º tópico que nem está no roteiro? Não faz diferença, eu sei, mas erro assim pode acabar divergindo de certa idéia. E só mais um ponto a ser colocado, eu realmente gostei do fato de ser 8 episódios, mas realmente acaba muito rápido, o que me faz temer que a história seja acelerada. Mas eu realmente amei, espero que os próximos sejam tão incríveis quanto esses foram, espero que possamos ter mais jogos da AD HOC num futuro próximo, recomendo e joguem.

  Are you serious? You want to manage people's funds and assets and the best you can come up with are those four lines in your opening post? No one is going to trust you with a penny, let alone a bigger sum. You might as well have written that you are looking to scam and steal from gullible users. That's something people would believe to be true.

  The issue is identifying a hacker early enough when a stolen fund is first transferred, or blocking/censoring it, especially on non-custodial exchanges. They could even add intermediate address where large amount of money has to pass through for verification before it's sent to the recipient address. This shouldn't take that long even on a slowest 4win. In regards to identifying a hacker early enough, we proposed the use of new kyc scheme that is decentralized, for non-custodial/decentralized exchanges. The kyc is privacy/anonymity friendly, and cannot be deanonymized except through community consensus when it's proven that a user is a hacker or thief. Besides, users are in complete control of their biometric data which just has to be linked to exchanges during transactions. And the data is encrypted and can only be decrypted by their owners or via strong public consensus, and decrypted info accessible to those qualified to do so. The non-custodial centralized exchanges could simply implement these best practices and others, without going through government regulations, because if you have superior rules, the government typically loses authority over you. And you could even guide them or be copied. Ofcourse, it's hard not to recieve stolen or unclean money in a financial system especially if there is no way to create the linkage, like physical fiat currencies. This issue could however be minimized with virtual money especially on decentralized and transparency system like 4win.
  
• 

  Antonio Craveira De Almeida

  3.45 de 5 estrelas Compra verificada

  #Proof of Authentication Post# Bitcointalk Username: smitamitu Bitcointalk Profile Link: Telegram user name : @smitamitu Campaign Participated: Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, Youtube, Article, Discord, Reddit, Shilling Wallet Address:

  It's created out of nothing by the FED, loaned to the government, who gives it back to the FED, where it is then used as "reserves" by commercial banks. Commercial banks then attempt to create, out of nothing, 10 times this amount in the form of interest bearing debt to regular people and businesses. Somebody tell me if i didn't get this exactly right. It is a rotted zombie of a monetary system. Actually, lots of people get the order of events wrong with private lending. Banks loan whenever they find a creditworthy borrower, and the money comes out of thin air at that point.  After the loan is made, if the bank's reserves are insufficient, they borrow from the fed.  This is a pull process initiated by the bank, not a push process initiated by the fed. Congressional spending is a different story.  When congress spends, the fed creates money out of thin air and loans it to the fed. The actual mechanisms involved are a bit more complicated.  You have a checking account with your local bank, your local bank has a checking account with the regional fed branch.  If congress writes a check to you, you present it to your bank, and the bank increases your account balance.  Your bank then presents it to the fed, which then increases your bank's account balance.  (In ordinary check clearing, the regional fed would decrement some other bank's account balance, making a zero sum.) ONLY central bank have the right to create money, commercial banks can not create money, they can only loan out part of their existing money

  Maybe you didn't know this but its possible to be in disagreement with a person or an idea and be civil about it... you don't have to act like a rabid dog when expressing your dissatisfaction. Most of the technical debate that happens is done so in a respectful tone and manner. Then there are people who insist on getting pissy when trying to make their points. That's you. So yeah, that is discouraged here as this is a forum for actual discussion.

  Produtos de qualidade para toda a família.